2023 ОНЫ ХУУЛЬЧИЙН МЭРГЭЖЛИЙН ШАЛГАЛТЫН ДҮН ГАРЛАА

Монголын Хуульчдын холбооны Хуульчийн мэргэжлийн шалгалтын асуудал эрхэлсэн хорооноос 2023 оны Хуульчийн мэргэжлийн шалгалтыг 10 дугаар сарын 25, 26, 27-ны өдрүүдэд Улаанбаатар хотод зохион байгуулсан. Нийт 1200 оролцогч шалгалт өгснөөс 203 оролцогч сорилгын болон бодлогын шалгалтын нийлбэр дүнгээр 70 ба түүнээс дээш оноо авч, хуульчийн мэргэжлийн шалгалтад тэнцлээ.

Шалгалтад тэнцсэн оролцогчдын жагсаалтыг энд дарж харна уу.

 

ХУУЛЬЧИЙН МЭРГЭЖЛИЙН ШАЛГАЛТЫН АСУУДАЛ ЭРХЭЛСЭН

ХОРОО

 

Энэ мэдээ танд ямар санагдав?
23
0
2
6
5
12
Холбоотой мэдээлэл
41 Сэтгэгдэл
2023-11-08 22:48
11-08
2023-11-08 22:46
11-08
2023-11-08 22:46
11-08
2023-11-08 22:46
11-08
2023-11-08 22:46
11-08
2023-11-08 22:46
11-08
2023-11-08 22:45
11-08
2023-11-08 22:45
11-08
2023-11-08 22:45
11-08
2023-11-08 22:45
11-08
2023-11-08 22:45
11-08
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:22
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:20
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:20
Бодлого шалгаж байгаа комиссын үзэмжээс их хамаарч хүмүүс тэнцэх эсэх нь шийдэгдэж байна. Ялангуяа Иргэний эрх зүйн бодлогыг шалгаж байгаа комисынхон үнэхээр утгагүй шалгах юм. 3 шатны шүүхээр орж өөр өөрөөр шийдвэрлэгдсэн хэргийг бодлого болгон зохиохдоо ойлгомжгүй зохиочоод түүнийгээ өөрсдөө бодсон хариугаар бусдыг дүгнэнэ гэдэг утгагүй. Тэдгээр хүмүүсийн бодож байгаагаас бусад хүмүүсийх өөр бол оноо маш бага өгдөг. ядаж бодлого бодож байгаа аргачлал, хууль хэрэглээ, субсумци хийх чадвар зэргийг харгалзан үзэж оноогоор дүгнэдэг баймаар байна. Тэр шалгаж байгаа хүний бодсон бодолтыг 100 хувь зөв 20 оноо авах хэмжээнд бодсон гэж хэн дүгнэсэн юм бэ. Комисынхон өөрстөө энэ өгөгдлөө, өгөгдсөн хугацаандаа бодоод үзээрэй. тэгээд шалгуулаад хэдэн оноо авхаа хар. Шалгаад байгаа, шалгалтанд оролцогчдыг унагаах бодлого бариад байгаа комиссын шалгагч чинь ч өөрөө бодолтыг 100 хувь гүйцэтгэж 20 оноогоо авахгүй л байх. Жилийн жилд иргэн маш муу оноо өгдөг. Төлбөрөө нэмсэн байж шалгалт авч байгаа өмхий үнэртэй ПС тоглоомын газраа ч сольж чадахгүй, бодолтоо шивэхэд гар нь байнга гацна, товчлуур нь дарагдахгүй, легалинфо мөн гацна. маш их дуу чимээтэй. Ийм орчин ийм нөхцөлд тайван төвлөрөх ч боломжгүй. Хэрхэн яаж унагааж, хэрхэн дараа жил шалгалт өгүүлж, санхүүжилт босгох уу гэж бодож байдаг юм уу. Иргэний эрх зүйн бодолтоо өөрсдөө уншиж үзсэн үү. Өгөгдөлд тусгагдаагүй ТОСК ХХК гэж хаанаас гарч ирсэн бэ, шүүхийн шийдвэрээс үзэхэд нтр, шүүхийн шийдвэрийг шалгуулагч харж чадхуу, онолын номноос ишлэл хийсэн байсан тэр онолыг шалгуулагч нар шууд цээжээр бичиж чадхуу, энэ мэтийн алдаатай зүйлс маш их байсан байж зүгээр л унагаах төлөвлөгөөтэй ажиллах юм. Шалгалтаа боловсронгуй болгож хүн шалгадаг байдлыг халмаар юм. Шалгаж байгаа хүний чинь толгой нэг өөр сэтгэн бодно, шалгуулж байгаа хүмүүс нэг өөр сэтгэн бодно. Гол зүйлээ харж гол зүйлээрээ дүгнэж оноогоо өгмөөр байна. Хүний эрхийг хамгийн сайн мэдэх байгууллага нь эрх зөрчөөд байхаар яаж хуулийн салбар олигтой болох юм бол доо
2023-11-08 17:09
Энэ луйврын шалгалтаа одоо боль. Шалгалт авах нэрийдлээр 200 сая төгрөг хийгээд, ихэнхийг нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй бодолттой бодлогоор унагаахаар зохион байгуулсан байна. мөнгө угаах, луйвардах зориулалттай шалгалт боллоо.
2023-11-08 17:09
Энэ луйврын шалгалтаа одоо боль. Шалгалт авах нэрийдлээр 200 сая төгрөг хийгээд, ихэнхийг нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй бодолттой бодлогоор унагаахаар зохион байгуулсан байна. мөнгө угаах, луйвардах зориулалттай шалгалт боллоо.
2023-11-08 17:09
Энэ луйврын шалгалтаа одоо боль. Шалгалт авах нэрийдлээр 200 сая төгрөг хийгээд, ихэнхийг нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй бодолттой бодлогоор унагаахаар зохион байгуулсан байна. мөнгө угаах, луйвардах зориулалттай шалгалт боллоо.
2023-11-08 17:09
Энэ луйврын шалгалтаа одоо боль. Шалгалт авах нэрийдлээр 200 сая төгрөг хийгээд, ихэнхийг нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй бодолттой бодлогоор унагаахаар зохион байгуулсан байна. мөнгө угаах, луйвардах зориулалттай шалгалт боллоо.
2023-11-08 17:09
Энэ луйврын шалгалтаа одоо боль. Шалгалт авах нэрийдлээр 200 сая төгрөг хийгээд, ихэнхийг нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй бодолттой бодлогоор унагаахаар зохион байгуулсан байна. мөнгө угаах, луйвардах зориулалттай шалгалт боллоо.
2023-11-08 17:09
Энэ луйврын шалгалтаа одоо боль. Шалгалт авах нэрийдлээр 200 сая төгрөг хийгээд, ихэнхийг нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй бодолттой бодлогоор унагаахаар зохион байгуулсан байна. мөнгө угаах, луйвардах зориулалттай шалгалт боллоо.
2023-11-08 17:09
Энэ луйврын шалгалтаа одоо боль. Шалгалт авах нэрийдлээр 200 сая төгрөг хийгээд, ихэнхийг нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй бодолттой бодлогоор унагаахаар зохион байгуулсан байна. мөнгө угаах, луйвардах зориулалттай шалгалт боллоо.
2023-11-08 17:07
Зарим хүмүүст 1-2 оноо өгөхгүй мөртлөө, бусад хүмүүст яагаад 6 оноо өгөөд байдаг талаар тайлбар өгөх хэрэгтэй.
2023-11-08 17:07
Зарим хүмүүст 1-2 оноо өгөхгүй мөртлөө, бусад хүмүүст яагаад 6 оноо өгөөд байдаг талаар тайлбар өгөх хэрэгтэй.
2023-11-08 15:54
Энэ жил гомдол өгсөн хүмүүсээс хэдэн хүн тэнцсэн бэ?
2023-11-08 15:47
ОЛОН ЗҮЙЛИЙГ МЭДРҮҮЛСЭН ӨДРҮҮД БАЙЛАА, АНХ ОРСОН Ч ТУРШЛАГА, МЭДЛЭГ, ЧАДВАР ЖААХАН ДУТЛАА, ХУУЛЬЧ ГЭДЭГ АМАРГҮЙ МЭРГЭШИЛ, ХУУЛЬЧДЫН ЭГНЭЭНД НЭГДСЭН БҮХ ЗАЛУУСТАА БАЯР ХҮРГЭЕ. ♥ ♥ ♥ ДАРАА ЖИЛ АРААС ЧИНЬ ГЯЛС ДАВХИАД ОЧЪЁ ккк
2023-11-08 15:47
ОЛОН ЗҮЙЛИЙГ МЭДРҮҮЛСЭН ӨДРҮҮД БАЙЛАА, АНХ ОРСОН Ч ТУРШЛАГА, МЭДЛЭГ, ЧАДВАР ЖААХАН ДУТЛАА, ХУУЛЬЧ ГЭДЭГ АМАРГҮЙ МЭРГЭШИЛ, ХУУЛЬЧДЫН ЭГНЭЭНД НЭГДСЭН БҮХ ЗАЛУУСТАА БАЯР ХҮРГЭЕ. ♥ ♥ ♥ ДАРАА ЖИЛ АРААС ЧИНЬ ГЯЛС ДАВХИАД ОЧЪЁ ккк
2023-11-08 15:47
ямар хүмүүст 5 с дээш оноо нэмээд тэнцүүлээд байдаг юм бэ?
2023-11-08 15:47
ямар хүмүүст 5 с дээш оноо нэмээд тэнцүүлээд байдаг юм бэ?
2023-11-08 15:46
ямар хүмүүст 5 с дээш оноо нэмээд тэнцүүлээд байдаг юм бэ?
2023-11-08 15:46
ямар хүмүүст 5 с дээш оноо нэмээд тэнцүүлээд байдаг юм бэ?
2023-11-08 15:46
ямар хүмүүст 5 с дээш оноо нэмээд тэнцүүлээд байдаг юм бэ?
2023-11-08 15:46
ямар хүмүүст 5 с дээш оноо нэмээд тэнцүүлээд байдаг юм бэ?
2023-11-08 15:46
ямар хүмүүст 5 с дээш оноо нэмээд тэнцүүлээд байдаг юм бэ?
ШИНЭ МЭДЭЭ
НИЙТ ХУУЛЬЧДЫН АНХААРАЛД
12 цаг 18 мин
ӨГЛӨӨНИЙ УУЛЗАЛТАД УРЬЖ БАЙНА
14 цаг 19 мин
ОРДОС ХОТЫН ХУУЛЬЧДЫН ХОЛБООНЫ ТӨЛӨӨЛӨЛТЭЙ УУЛЗЛАА
Уржигдар 15 цаг 41 мин
Арбитрын хэрэгцээ, шаардлага, тулгамдсан асуудал
Уржигдар 15 цаг 09 мин
ХУУЛЬЧДАД ЗОРИУЛСАН ЭРҮҮЛ МЭНДИЙН ӨДӨРЛӨГ БОЛНО
Уржигдар 10 цаг 25 мин
ЭВЛЭРҮҮЛЭН ЗУУЧЛАЛЫН СУРГАЛТЫН ХӨТӨЛБӨРИЙГ ШИНЭЧЛЭН БОЛОВСРУУЛНА
2025-06-16 16:36
ХӨДӨЛМӨРИЙН ХАРИЛЦААНЫ ЗӨВ СОЁЛЫГ ТӨЛӨВШҮҮЛЭХ МЭРГЭШСЭН ЗӨВЛӨХҮҮДИЙГ БЭЛТГЭЛЭЭ
2025-06-16 15:55
ХУУЛЬ ЗҮЙН ЗӨВЛӨГӨӨ ҮНЭ ТӨЛБӨРГҮЙ ӨГНӨ
2025-06-16 10:22
ХУУЛЬЧИЙН ҮРГЭЛЖИЛСЭН СУРГАЛТ ЗАРЛАГДЛАА
2025-06-13 14:50
ИРГЭНИЙ ЭРХ ЗҮЙН ХОРООНЫ ТЭРГҮҮН Г.ДАВААДОРЖ “КИБЕР АЮУЛГҮЙ БАЙДАЛ: ЭРСДЭЛ БА ХАРИУЦЛАГА” СЭДВЭЭР ИЛТГЭЛ ТАВИНА
2025-06-13 13:11
ИРГЭДЭД ХУУЛЬ, ЭРХ ЗҮЙН ЗӨВЛӨГӨӨ ҮНЭ ТӨЛБӨРГҮЙ ӨГӨХ ХУУЛЬЧДЫГ БҮРТГЭЖ БАЙНА
2025-06-10 15:45
ЯПОНЫ ОЛОН УЛСЫН ХАМТЫН АЖИЛЛАГААНЫ БАЙГУУЛЛАГЫН ТӨЛӨӨЛӨГЧ НАРТАЙ УУЛЗЛАА
2025-06-12 15:40
“ХУУЛЬЧДЫН НИЙГЭМД ГҮЙЦЭТГЭХ ҮҮРЭГ, ОРОЛЦОО” СЭДЭВТ ИЛТГЭЛИЙН УРАЛДААН БОЛЛОО
2025-06-10 15:23
ХУУЛЬЧИЙН ҮРГЭЛЖИЛСЭН СУРГАЛТ ЗАРЛАГДЛАА
2025-06-10 14:58
СУРАГЧДАД ЭРХ ЗҮЙН МЭДЛЭГ ОЛГОХ СУРГАЛТ ЗОХИОН БАЙГУУЛЛАА
2025-06-10 10:48
АЗИЙН 13 ДАХЬ ПРО БОНО ЧУУЛГА УУЛЗАЛТЫН БҮРТГЭЛ ЭХЭЛЛЭЭ
2025-06-09 16:12
ШҮҮХИЙН МЭТГЭЛЦЭЭНИЙ ТЭМЦЭЭНД МУИС-ИЙН ХЗС-ИЙН “ВЕРИТАС” БАГ ТЭРГҮҮЛЛЭЭ
2025-06-09 10:41
“Шударга ёсны төлөө гүйцгээе – Run for Justice” олон нийтийн гүйлтэд урьж байна
2025-06-05 14:50
“МИНИЙ ДУРТАЙ ЗАХИРГААНЫ ЭРХ ЗҮЙ” ЦУВРАЛ УУЛЗАЛТ БОЛЛОО
2025-06-05 10:10