Та нар яс юман дээр 2 цагийн дотор наада бодлогын аргачлалаа бодож чадах уу айн...чадахгүй шүү
Та нар яс юман дээр 2 цагийн дотор наада бодлогын аргачлалаа бодож чадах уу айн...чадахгүй шүү
Тэр онооны жагсаалтыг харахад гомдолоор хэдхээн хүн тэнцсэн бололтой гарын 10 хуруунд багтахаар л тэнцсэн бололтой/Ёстой нөгөө найраагаа хийсэн юмдаг уу даа/. Хардаж байна хуульчдийн холбоо шалгуулагч тус бүрийн онооны жагсаалт болон гомдолд ямар үндэслэлээр оноо өгөөгүй болохоо тайлбарладаг баймаар байна. Үнэхээр гомдолтой байна, угаасаа хойтон жил өгөхгүй ээ ийм шудрага бус 🥵шалгалтад хэзээ ч тэнцэхгүй юм байна. 3 бодлогын хариу яг адилхан, аргачлалаар нь бүрэн гүйцэт бодсон мөн тест дээрээ 32 авчихаад унасандаа үнэхээр уйлмаар байна. Тэгээд 2 оноо дутаад 3 бодлого дээрээ гомдол гаргаж байхад ганц захиргаа дээр нь 1.3 оноо нэмсэн болоод бүүр хэргээр унагааж байгаа юм уу даа🤧
2025-11-03 21:26 Та нар бүхэл бүтэн 3 бодлогын хүрээнд гомдол гаргаж байхад ганц захиргаа дээр нь оноо нэмсэн болоод л байхдаа яахав дээ, арай шүү бүх хариу нь адилхан аргачлалынх нь дагуу 3 бодлогоо бодсон байхад ёстой нөгөө ар өврийн хаалгаараа тэнцүүлдэг гэдэг нь үнэн бололтой. Сайт нь хаагдахгүй байж байж нэг хаасан болоод дүнгээ эцэслээд зарлачихдаг гэнээ, шалгалт авна гэж ямар ч зохион байгуулалтгүй, хүний эрхийн мэдрэмжгүй бүхэл бүтэн 5 цаг интернет нь гацаж гаччихаад эцэст нь ПИЗЗА УНДАА /тэрийг чинь идээгүй болно/ өгөөд уучлалт гуйгаад олон хүний бүтэн жилийн хичээл зүтгэл, итгэл найдвараар тоглодог арай шүү. Энэ хүний эрхийн мэдрэмжгүй өдөржин нэг газар хориод босоод шээхэд хүртэл тэмдэглэл үйлдэнэ гэж өглөөний 8 цагаас оройны 16 цаг хүртэл журмаа хуулиа зөрчиж хашчихаад ийм хариуцлагагүй, ийм будилиантай шалгалтад нь шүүхэд албан ёсоор гомдол гаргана. Бас энэ хүмүүсийн сэтгэгдэлийг уншаад байхад үнэхээр төсвөө бүрдүүлэх гол зорилготой байсан бололтой өмнөх жилүүдэд ингэж их хүн гомдолтой үлдээгүй л юм байна.
Хүүе ээээээ ХҮҮҮЕ ЭЭЭ МОНГОЛЫН ХУУЛЬЧДЫН ХОЛБОО та нар арайч дээ ...ийм арчаагүй оноо өгдөг нь юу вээээээ хөөөе...Гомдол гаргаж хянуулаад ердөө захиргаа дээр 1хэн оноо нэмж байгаа юм уу тэ арай ч дээээ та нар
гомдлын хариу хэзээ гарахаа хэлчээч
Irgenii bodlogoo unshaad uzeechee please??????
Бодлого чинь угаасаа алдаатай байна. Ямар олон жил ажилласан өмгөөлөгч, шүүгч, прокуророос шалгалт авч байгаа биш дээ, оноондоо ямар харам юм бэ дөнгөж төгсөөд 2 жил ажиллаж байгаа хүн тэр богинохон хугацаанд зөв бодоход хэцүү шүү дээ, зарим зүйлсийг анхаарах хэрэгтэй ш дээ. Эсхүл шалгалтаа бүхэлд нь тест болгомоор юм. Энэ маргаантай үед тестээ 30+ хийсэн эрх зүйчдийг тэнцүүлэх хэрэгтэй.
Над шиг захиргааны нөхцөл нь дутуу өгөгдсөн хүн байгаа уу? цахим сүлжээний асуудлаас болоод ингэж хохирмооргүй байнаа. Гомдлоо гаргасан хариу хүлээж л байна.
ӨГСӨН ГОМДОЛ ЯАСАН БЭ? МЭДЭЭЛЭЛ АВМААР БАЙНА
Хариугүй тест нь аль ч хариу зөв байж болохоор ийм юм оруулдаг аа болих хэрэгтэй. Тэр хуулийн дагуу энэ хариу зөв гэдэг нь тодорхой байх хэрэгтэй шүү дээ. Мөн иргэний бодлогын бодолт чинь хүртэл уншаад ч ойлгохооргүй сонин л бодолт тавьжээ. Дүндээ маш сэтгэл хангалуун бус байна
Хариугүй тест нь аль ч хариу зөв байж болохоор ийм юм оруулдаг аа болих хэрэгтэй. Тэр хуулийн дагуу энэ хариу зөв гэдэг нь тодорхой байх хэрэгтэй шүү дээ. Мөн иргэний бодлогын бодолт чинь хүртэл уншаад ч ойлгохооргүй сонин л бодолт тавьжээ. Дүндээ маш сэтгэл хангалуун бус байна
hudaldagch ni dogoldliig medeegui gesnee 59 chig shig
хөөн хэлэлцэх, гомдлын шаардлага гаргах хугацаа нтрээ шалгадаггүй юмуу !!!
хүүеээ энэ иргэний бодолтоо хар даа та нар!!! энийг хэн бодсон юм бэ? ядаж та нар өөрсдөө уншаад үз дээ хуульчдын холбооныхоон, ойлгоод байна уу айн?!!!
хүүеээ энэ иргэний бодолтоо хар даа та нар!!! энийг хэн бодсон юм бэ? ядаж та нар өөрсдөө уншаад үз дээ хуульчдын холбооныхоон, ойлгоод байна уу айн?!!!
Захиргаа бол арай хэтэрч байна. Алхам бүрээрээ бодоод явсан байхад заавал яг таг зүйлчлэн гэдэг чинь цаг хугацаа, нотлох баримт, нөхцөл байдал гээд маш олон хүчин зүйл дээр тулгуурлаж зүйлчлэл хийдэг. Бидэнтэй ижил цаг хугацаанд зарим засаж байгаа хүн ч бодож олж зөв зүйлчлэл хийхгүй. Ор хоосон байсан бол хамаа алга. Гэтэл тодорхой хэмжээнд бичээд дүгнэсэн байхад …
Захиргаа бол арай хэтэрч байна. Алхам бүрээрээ бодоод явсан байхад заавал яг таг зүйлчлэн гэдэг чинь цаг хугацаа, нотлох баримт, нөхцөл байдал гээд маш олон хүчин зүйл дээр тулгуурлаж зүйлчлэл хийдэг. Бидэнтэй ижил цаг хугацаанд зарим засаж байгаа хүн ч бодож олж зөв зүйлчлэл хийхгүй. Ор хоосон байсан бол хамаа алга. Гэтэл тодорхой хэмжээнд бичээд дүгнэсэн байхад …
Эрүүгийн бодлого эхлээд 10.1 гэж явж байгаад хамгийн сүүлд нь 10.6 гээд зүйлчилсэн байсан. Анхнаасаа зөв зүйлчлэл сонгоод зүйлчлээд явж болохгүй юм уу? Заавал зүйлчлэлээ төгсгөлд нь солих ёстой юм уу? Эрүүгийн бодлого сүүлийн хэсэгт бол аргачлал нь өөр байсан. Заавал тэгж бодох алба байхгүйшдээ. Үндсэн аргачлал байхад болох байтал заавал бодлого зохиосон хүн шиг бичих боломж маш бага. Богино хугацаанд зүйлчлэл хийх нь алдаатай байх боломж маш өндөр гэдгийг бүгд л мэдэж байгаа. Ер нь бол өмнөх жилүүдээс илүү энэ жил маш их маргаантай байгаа тул анхаарч үзнэ бизээ. Мөн хариугүй тест нь утга агуулга нь ойлгоход бэрх, хариултууд нь давхардсан, ойлгомжгүй гэх мэт таавар мэт байгаа нь шалгалт өгч байгаа хүн бүр тухайн тестийг зохиож байгаа хүн юу бодож зохиосныг таах боломжгүй. Тиймээс хариугүй байж болох ч ядаж үндэслэлтэй, хуульд байгаа хариултыг яг таг тоочны ашиглах боломжтой байдлаар хийх хэрэгтэй байх. Чанга байх нь зөв хэдий ч маш их алдаатай зүйл дээрээ хэт хатуу бодлого барих нь бусдын эрх зүйн байдлыг дордуулж байна. Өмнөх жилүүдэд ийм их гомдол ер нь гарч байгаагүй бололтой. Сайтын доор нь энэ жил л хамгийн их гомдол бичиж байгааг хараад эрх биш дахин нэг нягтлах байх гэж найдаж байна.
Eruu irgen ni yag yaay geed baigaa yumbee lol
Энэ иргэнийг нь хэн бодсон юм бэ!???? Энэтэй тэгээд тулгаж засаад оноо тавьчихаж байгаа юмуу!??? Тэгэхээр иргэний эрх зүйн мэдлэг 0 хуульчид тэнцэх ёстой юу арайшдээээ хахххха
Shalgaltaa baga zereg uyn hatan shalgaj dugnej boldoggui ymu 10-20 jil ajillasan prokuror shuugchees avch bgaa ym shig avah ym aa. Yg shuugchiin untsguus haraad bodlogoo zasaj dugnene bs onoo heterhii haram. Erh zuichdees shalgalt avch bgagaa bodoj bodlogoo uyn hatan bailgamaar baina
Shalgaltaa baga zereg uyn hatan shalgaj dugnej boldoggui ymu 10-20 jil ajillasan prokuror shuugchees avch bgaa ym shig avah ym aa. Yg shuugchiin untsguus haraad bodlogoo zasaj dugnene bs onoo heterhii haram. Erh zuichdees shalgalt avch bgagaa bodoj bodlogoo uyn hatan bailgamaar baina
Shalgaltaa baga zereg uyn hatan shalgaj dugnej boldoggui ymu 10-20 jil ajillasan prokuror shuugchees avch bgaa ym shig avah ym aa. Yg shuugchiin untsguus haraad bodlogoo zasaj dugnene bs onoo heterhii haram. Erh zuichdees shalgalt avch bgagaa bodoj bodlogoo uyn hatan bailgamaar baina
Shalgaltaa baga zereg uyn hatan shalgaj dugnej boldoggui ymu 10-20 jil ajillasan prokuror shuugchees avch bgaa ym shig avah ym aa. Yg shuugchiin untsguus haraad bodlogoo zasaj dugnene bs onoo heterhii haram. Erh zuichdees shalgalt avch bgagaa bodoj bodlogoo uyn hatan bailgamaar baina
энэ маягаараа бол энэ шалгалтанд хэзээ ч тэнцэхгүй юм байна, Эрүү дээр 17.1 дээр бага хэмжээний хохирлыг хулгай гэж зүйлчлэхгүй гээд тодорхой заасан байхад л хулгай гэж үзсэн ч байх шиг. үнэхээр шударга бус санагдаж байнаа, өмнө төгссөн хүмүүс ийм өндөр шалгуурыг давж мэргэжлээрээ ажиллах эрхтэй болж байгаагүй гэдгийг бодмоор байна, сүүлд төгсөж, сүүлд шалгалт өгч байгаа хүмүүст илүү өндөр шалгуур тавина гэдэг нь яг хаанаас гарч ирсэн бодлого юм болоо, бүр ойлгохгүй юм.
энэ маягаараа бол энэ шалгалтанд хэзээ ч тэнцэхгүй юм байна, Эрүү дээр 17.1 дээр бага хэмжээний хохирлыг хулгай гэж зүйлчлэхгүй гээд тодорхой заасан байхад л хулгай гэж үзсэн ч байх шиг. үнэхээр шударга бус санагдаж байнаа, өмнө төгссөн хүмүүс ийм өндөр шалгуурыг давж мэргэжлээрээ ажиллах эрхтэй болж байгаагүй гэдгийг бодмоор байна, сүүлд төгсөж, сүүлд шалгалт өгч байгаа хүмүүст илүү өндөр шалгуур тавина гэдэг нь яг хаанаас гарч ирсэн бодлого юм болоо, бүр ойлгохгүй юм.
Tegj bodloo gehed, irgeni huulin 225, 254 uridchilsan nuhtsuld zadlaad bichvel barag adilhan boldog shaardah erh tegehed zugeer 225 gedeg too haigaad zaschihdag yumu uu?
254, 254.6-гаар боддоггүй юм уу Хуульчдын холбооныхон минь ээээээ. Иргэний эрх зүй мэдэх хүн байвал уншиж өгөөчээ
254, 254.6-гаар боддоггүй юм уу Хуульчдын холбооныхон минь ээээээ. Иргэний эрх зүй мэдэх хүн байвал уншиж өгөөчээ
254, 254.6-гаар боддоггүй юм уу Хуульчдын холбооныхон минь ээээээ. Иргэний эрх зүй мэдэх хүн байвал уншиж өгөөчээ
Иргэний бодолт нь гэнэт сюрприз барьдаг сонин сонин шүүхийн шийдвэр шиг л бодолт бншү бас. Эсвэл хуульч болоход бэлдээд иймэрхүү хачин хууль зүйн дүгнэлтэд дасгаад бну ч гэж бодох шиг. Инээдтэй бас гунигтай л бнда.
Иргэний бодлогын зөв бодолт дээр бол үнэхээр гомдолтой байнаа. Зөв дүгнэлт гаргаад бодсон л бол оноог нь өг л дөө. Яасан гэж тэгж их оноо хасаад байдгымбээ.
Тэнцэхгүй байх асуудал алга гол нь яг зааснаар бодохоор шал өөр буруу бодсон шийдлээр засахаар яаж тэнцэх вэ? Хуульчдын холбооноос их сургуульдаа иргэний эрх зүй үзэж байсан хүн байхгүй юу? Байвал уншихад л алдаатай нь ойлгогдохоор байна, засаж байгаа хүмүүсдээ уламжилж тус болно уу? Тусгайлсан зохицуулалт нь ХХАГ байхад яагаад шууд ерөнхий ангиар бодоод зөв бодсон хүмүүсээ унагаад байгаа юм бэ? ерөнхий ангийн ходбогдох зохицуулалтыг бичсэн ч тусгай ангиа эхэлж бичээд орсон нь буруу болох уу?
Өчнөөн шалгалт өгч, бэлдэж бэлдэж, цаг хугацаа, асар олон зүйлээ золиослон байж өгч байгаа шалгалтыг маань төгсөөд шууд шүүгч, прокурор болдог үеийнхнээр шалгуулж, дүгнүүлмээргүй байна. 30 40 жил мэргэжлийн туршлага хуримтлуулсан хүмүүс энэ шалгалтын өгөгдлийг зохиож, шалгадаг байлтай, тэгвэл дээр өгөгдсөн байгаа бодлогод 150хан минутад ямар дүгнэлт хийж, яаж бичих боломжтойг мэддэг л баймаар, тэнгэрийн амьтад, төгс төгөлдөрийн туйлууд юм шиг байгаа юм. Өөрсдөө бол 150 минутад бүхэл бүтэн хэрэг шийдээд шүүхийн шийдвэр шиг дүгнэлт бичиж чадах чадвартай хүмүүс бололтой.
Захиргааны бодлого дээр 3 шүүх өөрөөр шийдчихсэн нөхцөлийг 2 цагийн бодлогонд зөв дүгнэхийг шаардах нь үнэхээр зүй бус байна.
Иргэний бодлогын хувьд ИХ 205, 225-ийг шууд ашиглаж байгаа нь үндэслэлгүй байна. ХХАГ-ийн тусгай зохицуулалтдаа бүрэн дүгнэлт хийх хэрэгтэй. Нөхцөлд нь доголдлыг худалдагч өөрөө мэдээгүй буюу илт болгоомжгүй үйлдэл гаргаж нөгөө талд бараг шинэ гэж зарсан байсан. Мөн ХХАГ зохицуулалтаар баталгаа байхгүй байж болдог. Гэтэл ийм бодолт хийж байгаа нь олон эрх зүйчийн эрх, ашгийг хохироож байна.
Шалгалтын дүн тавьсан хүмүүст нөхцөл байдлыг учирлаж хэлэх биш, шаардаж байна...Энэ зүгээр 1 жилд 3 э удаа өгдөг шалгалт биш...1хан жилд 1 өгч, хамаг ажил, амьдралаа зарцуулж бна...Өгсөн оноонууд хангалтгүй бна
Иргэний эрх зүйн хариуг учир мэдэх хүмүүс харж байгаа бол холбооныхондоо учирлаж өгөөсэй.
Жилд нэг удаа ашиглах гэж 1200 компьютер хадгалах боломжгүй гэдгийг ойлгох эрх зүйч байхгүй байна гэж үү? Мэргэшсэн нягтлангийн шалгалтыг ч pc-нд л авдаг. Харин хариугүй тестийн хувьд одоо байгаа текст ихтэй байдлаасаа татгалзах ёстой гэж бодож байна. Хариугүй тестүүдийг яг жишиг тест шиг буюу АНУ-ын мужын барын шалгалтын тестүүд шиг болгож авах нь зүйтэй болов уу.
Зүйлчлэлээ зөв хийж, аргачлалын дагуу бодож байхад яагаад 11-12 оноо өгч болдоггүй юм бээ ....Өмнөх жил өөрийгөө ямар өгсөн, энэ жил ямар өгсөнөө сайн мэдэж байхад үнэхээр өгч байгаа оноонууд хангалтгүй бна
1-т захиргааны бодлогын гол нөхцөл болсон эрх шилжүүлсэн нөхцөл миний сүлжээнд байсан бодлогын нөхцөлд өгөгдөөгүй байсан шүү. Иргэний бодлого хүртэл бодлогын өгөгдөл нь 2 давхардаж орсон байсан. Гэтэл өөр хүний бодлогын өгөгдөл давхардаж ороогүй байсан гэдгийг шалгалтын дараа мэдсэн. Ингээд харахаар цахим сүлжээтнэй нь холбоотойгоор нөхцөл дутуу орсон байж болзошгүй гэж үзэж байна. 2-т Иргэний бодлогын бодолттой үнэхээр санал нийлэх боломжгүй эрх зүйн үндэслэлгүй болжээ. -Тусгай зохицуулалттай харилцаанд ерөнхий зохицуулалт ашигласан -Доголдлын талаар худалдагч мэдээгүй харин машиныг бүрэн шалгасан гэж худал хэлсэн байхад доголдлыг санаатай нуусан гэж үзсэн -Баталгаат хугацаа тогтоохгүй байж болохоор ИХ 254.6-т заасан, худалдагч доголдлыг мэдээгүй буюу санаатай нуун дарагдуулаагүй байхад яагаад хүчин төгөлдөр бус нөхцөл болж байгаа нь үнэхээр санал нийлэмгүй "хууль зүйн дүгнэлт" байсан шүү. Арай л биш ээ. Иргэний эрх зүйг их сургуулийн 1-р курсээсээ дурлаж судалж, багш нараараа заалгаж, шүүхийн шийдвэр дээр анализ хийж, судалгааны өгүүлэл бүрийг алдалгүй уншихыг хичээж ирсэн. Гэтэл Хуульчдын холбоо ийм хууль зүйн дүгнэлт хийгээд оролцогчдыг хохироогоод суух ч гэж дээ. Гомдож байна. Би үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн бол өөртөө бурууг өгөхсөн. Гэтэл энд та бүхний хийсэн бодолт үндэслэлгүй байгаатай холбоотой ямар олон эрх зүч хохирч байгааг хараасай.
Тестын хариу өгөгдөөгүй байгаа чинь бусдын эрх ашгийг хохироож байна. Энэ асуудлаа шийдэж өгөөч. Баахан ижилхэн хариутай төөрөгдөлд оруулж шалгалтанд өндөр оноо өгөхгүй гэж байгаа юм шиг цаг алсан ойлгомжгүй тестүүд. Бас бодлогын шалгалтад өгч байгаа тохиолдол чинь 3 шатны шүүх нь өөрсдөө бүгдээрээ буруу дүгнэсэн тогтоосон хэдэн бодит байдалтай. Бүх аргачлал хийгээд байхад талаас дээш оноо өгөхгүй яагаад ингэж бусдыг хяхан боож тэнцүүлдгүй юм бэ? Хэдэн шалгалт өгч байгаагүй дээхэн үед гэрчилгээ автоматаар авсан өмгөөлөгч хуульчдаар юмаа хийлгэнэ нөгөө хэд нь бөөн алдаатай юм хийнэ. хэдэн толгойтой Мөнх-эрдэнэ, Золбоо гэсэн багш нар чинь чирч яваа шүү.
Хариугүй тест гэх ойлгомжгүй зүйлээ болих хэрэгтэй, захиргааны шалгалт авч байхад сүлжээ тасарч хамаг дүгнэлт, бодол санаа сарниулсан энэ бүхэнд гомдолтой байна.Жилд 2 удаа авдаг болгуул яадаг байсын бол,бүртгэлийн хураамж нь маш өндөр байна тэр хэмжээнд хүрхээр үйлчилгээ алга
Хариугүй тест гэх ойлгомжгүй зүйлээ болих хэрэгтэй, захиргааны шалгалт авч байхад сүлжээ тасарч хамаг дүгнэлт, бодол санаа сарниулсан энэ бүхэнд гомдолтой байна.Жилд 2 удаа авдаг болгуул яадаг байсын бол,бүртгэлийн хураамж нь маш өндөр байна тэр хэмжээнд хүрхээр үйлчилгээ алга
Өмнөх жилүүдэд шалгалтын хариу, дүнтэй холбоотой ийм их гомдол санал, шүүмж гарч байхыг харж байсангүй, энэ жилийнх үнэхээр асуудалтай байгааг МХХ шударгаар хүлээж, зохих арга хэмжээг авах хэрэгтэй гэж бодож байна.
Энэ жилийн шалгалтын дүгнэлт арай л биш ээ
Гүээээ нээрэээ үнэхээр шантарч, урам хугарч байнаа.... Яах гэж энэ лалрын мэргэжлийг сонговдоо...Бүтэн 1 жил энэ шалгалтыг өгөх гэж ажил, амьдралаа хаян барин сэтгэлийн шаналалтай бэлдэж өглөө..... Та нарын бүхэл бүтэн мэргэжлийн доктор, багш, шүүгч нарын хэдэн өдөр бэлдсэн бодлогын хуудсыг чинь эрх зүйч мэргэжилтэй бид нар яаж 2 хон цагт багтааж шийдвэр гаргах юм бэ........Бодлогын зүйлчлэл зөв, аргачлалын дагуу бодож хууль хэрэглээг нь хараад оноог нь өгөх юман дээр нь өгчөөчдэээээ.....Ажил, амьдрал үнэхээр хэцүү болчлоооооооо
Шалгаж байгаа хүмүүстээ эдгээр сэтгэгдлийг дамжуулж хэлдэг л байгаа даа.
Шалгалтанд ороогүй тул бүртгэлийн хураамжийн зохих хувиа авмаар байна. Залгаад авдаггүй утсаа ганц авчаад шууд өгөхгүй гээд тасалдаг нь яаж байгаан
та нар үнэрэхээр гайхалтай юмаа. Өөрсдөө аймар алдаатай юм хийчээд тэрэндээ бодлого бодосон хүмүүсийн өөрсдийн алдаатай бодлогоо зөвтгөж дүгнээд больмоор юм аа.
Тэнцсэн хүнийг юу гэж бичиж, яаж бодсоныг мэдэж байгаа, адилхан бодсон байхад илт ялгамжтай оноо өгсөн байна. Тэнцсэн хүмүүсийнхээ бодолтыг задлахгүй бол МХХ-г хардах сэрдэх эрхтэй шүү.
МХХ шалгалт авах журамдаа шинэчлэл хийх хэрэгтэй. Агуулгын хувьд энэ шалгалт цаашид хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа хийж, хууль зүйн дүгнэлт хийх чадвартай эсэхийг дүгнэх ёстой болхоос тогтсон хариунд баригдаж заавал тэгж зүйлчлэх ёстой, ингэж бичих ёстой гэж дүгнэх нь утгагүй билээ. Хууль гэдэг математик биш, асуудлыг хэрхэн ойлгож, эргүүлэх нь хүн бүрт харилцан адилгүй.
Буруу бодсон, зөв бодсон ялгаагүй адилхан оноо өгсөн нь ямар учиртай вэ, үнэхээр зөв үнэлж дүгнэж чадсан юмуу, 150хан минутад өөрийн итгэл үнэмшлээр дүгнэлт хийж чадаж байгаа эсэх, хуулиа хэрэглэж чадаж байгаа эсэхийг харгалзах ёстой болхоос тогтсон хариу, зүйлчлэлд баригдаж дүгнэх нь утгагүй юм. Шүүгч, прокурорууд нь хүртэл энэ дээрх хариунаас өөрөөр л дүгнэж байна. МХХ тайлбар хийх хэрэгтэй.
Аливаа шалгалт хүндэрч болноо хугацаагаа нэммээр байна. Бас 2 жил болсон болоогүй ажил хийсэн эрхзүйч нараас шалгалт авч байгаа гэдгээ ухамсарлаж ойлгомоор байнаа. Хүний амьдралын 365 хоног гэдэг их хугацаа шүү.
Иргэний бодлогыг бодсон хүн буруу бодсон байна. Худалдах худалдан авах гэрээний тусгайлсан зохицуулалт нь байсаар байтал ерөнхий ангийн тухайн харилцаанд шууд хэрэглэхгүй зүйл заалтыг авч хэрэглэсэн байна. Мөн худалдагч нь доголдлын мэдээгүй гэснээ санаатайгаар нуусан гэж 254.6 хэрэглэхгүй байж болно гэсэн нь үндэслэлгүй. 254.6 хэрэглэхгүй байж болно гэсэн заалт алга байгаа шүү дээ.
Захиргааны бодлого дээр чинь өгөгдлийн хэд хэдэн алдаа харагдаж байна шүү. Цаашид холбоо анхаарна биз дээ.
иргэний бодлого буруу болсон бна
иргэний бодлого яагаад ийм бгаан бээ. Эхний хэсэгт доголдлыг А мэдээгүй гэдэг нөхцөл тодорхой өгөгдсөн!!!!!
Ингэж бодлогоо үнэлэх юм уу. жилээс жилд учир нь олдохгүй өөрсдөө ч ойлгохгүй хачин юм оруулаад. Тест нь хүндрээд хүмүүсийг яг яаж бэлдвэл тэнцүүлэхийн бэ. Ийм заваан юм хийдэгээ больмоор байна.
Ингэж бодлогоо үнэлэх юм уу. жилээс жилд учир нь олдохгүй өөрсдөө ч ойлгохгүй хачин юм оруулаад. Тест нь хүндрээд хүмүүсийг яг яаж бэлдвэл тэнцүүлэхийн бэ. Ийм заваан юм хийдэгээ больмоор байна.
Ehnii tsogtsolbortoo mashinii dogoldolig A medeegui gesnee suuld ni dogoldlig nuusan tul gomdlin shaardlaga gargah hugatsaa hamagui gej dugnedeg ni ymar uchirtai yum bolooo
Ehnii tsogtsolbortoo mashinii dogoldolig A medeegui gesnee suuld ni dogoldlig nuusan tul gomdlin shaardlaga gargah hugatsaa hamagui gej dugnedeg ni ymar uchirtai yum bolooo
Аргачлалын дагуу бодож, зүйлчлэлээ зөв хийчээд байхад 12 13 оноог өгчиж болдоггүй юм уу...Энэ сэтгэгдэл, гомдлыг ер нь яг шалгаж байгаа юмнууддаа хүмүүстээ хэлдэг та нар
Аргачлалын дагуу бодож, зүйлчлэлээ зөв хийчээд байхад 12 13 оноог өгчиж болдоггүй юм уу...Энэ сэтгэгдэл, гомдлыг ер нь яг шалгаж байгаа юмнууддаа хүмүүстээ хэлдэг та нар
Зүйлчлэлээ зөв хийсэн байхад бага оноо өгсөн байна
Зүйлчлэлээ зөв хийсэн байхад бага оноо өгсөн байна
Эрүүгийн бодлогыг дүгнэж байгаа хүмүүс яг яаж дүгнээд байнаа. Бодлогын зүйлчлэл нь зөв, аргачлалын дагуу бодоод, шалгах ёстой элементүүдээ шалгасан бол 10-аас дээш өгдөггүй юм уу? Онооны хуваарилалт дээрээ тэгээд бичсэн байна ш дээ.
Аргачлалын чинь дагуу задлаад, зүйлчлэлээ зөв хийсэн бол оноог нь өгөөч новшнуудаа, тийм юм бол тэнцүүлж байгаа хүмүүсийхээ бодолтыг задал тийм лаг дүгнэлт хийгээд, цагтаа амжуулаад бичсэн байна уу хармаар байна!!!
Uursduu ch hariultig n medhgu yuma humuss shalglt avaad butehgu
Яг яаж бодвол тэнцүүлэх гээд байдаг юм бэ....Хуульчдын холбооны энэ хариуг яаж шалгалтын цагт амжих юм бэ... Зүйлчлэлийг зөв тодорхойлж, аргачлалын дагуу хийсэн л бол оноог нь гар татахгүй өгчихөд яадаг бнаа....үнэндээ хэлэх ч үг алгааа
Захиргаа нь орж болохгүй байна!!!
Иргэний бодлогыг буруу бодсон байна? Хариугаа тохирдоггүй юм болов уу?
